A forradalom rossz válasz a társadalmi kérdésekre, problémákra.
Egyrészt az erőszak erőszakot szül.
Másrészt az elit, a birodalom és mindenki aki akarja és elég erős, kivülről, fölülről folyamatosan irányítja a forradalmi folyamatot, MERT IRÁNYÍTHATJA.
Egyetlen példa: Kemény Zsigmond még Széchenyi életében,kortársként (1851.-ben)ragyogó monográfiát ír róla.
Széchenyi a Politikai programtöredékek című, legszenvedélyesebb művében kéri Kossuth Lajost, mondjon le a politikai vezérségről, mert csalálmai irányítják, veszélyesen agitál, izgat minden nemzetiséget a magyar NEMZETISÉG ellen.A HONNAK ÁLLAPOTA MEG FOG ÍGY RENDÜLNI.(Ebből persze következik?:
1. a kinevezett " haza bölcse" egy középszintű politikus legyen
2. Kossutot a a kiegyezés tette oda, ahol ma van)
Kemény szerint 1848 szeptember elején Kossuthnak 3000 brüsszeli fegyver van otthon elrejtve,a várat akarja a nemzet számára(?)biztosítani,ezt a szándékot még sikerült az elmeintézet előtt Széchenyinek megakadályoznia.
A valódi, tehát HELYI SÚLYOK ÉS ELLENSÚLYOK RENDSZERE az egyéni, helyi megoldások rendszere kivülről irányíthatatlan, maga a megvalósult szabadság(másképpen fogalmazva anarchia).
A pilinszkázó hivatalnokok által teremtett FELSŐPILINSZKA-SÚLYOK ÉS FELSŐPILINSZKA
ELLENSÚLYOK RENSZERE HELYETT
Mit kedjünk manapság az ilyen fogalmakkal:
demokratikus kommunizmus
kulturmarxizmus pláne bolsevizmus
jobb és baloldaliság: egyszer ugyanis valakik leültek valahol valahova
liberal-bolsevizmus
liberal-fasizmus
bolsevo-fasizmo
A nekem nyilt társadalommal, mely másoknak egyre zártabb.
Az biztos, hogy neked fog fájni (te magyar, te szír, te zsidó, mármint kisember).
Ezek helyett jöjjön végre az anachia, a FÖLD PROBLÉMÁINAK ANARCHISTA, AZAZ HELYI
NÉZŐPONTÚ, nem globalista szemléletű megoldása.
Tévedés ne essék. Nem a vasútvonalat és a hídépítést kell anachikussá tenni, hanem a valódi emberi problémák megoldására decentralizált, fölülről nézve
anarchikus MEGOLDÁSTÖMKELEGEK létrejöttét elősegíteni.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése