Babba Mária,Te Kedves,

2018. május20 .-án, Pünkösd vasárnapján
elképeszt és felemel "Csíksomlyó" népisége.

Egyszer csak meghallom: a nép, a keresztény nép mást mond mint a keresztény vezetői.

A katolikus vezetők egyre Krisztusról és Krisztusról beszéltek. Babba Máriáról egyetlen mondat nem szólt.

Hallható volt az  Egó Csíksomlyón?

Elvégre hinni akarunk?

Igen vagy sem?

Fiatalabb v. idősebb társadalmi nőnek lenni nehezebb?

A rossz férfi: a macsó, a gyilkos és a vállalkozó. Ördögi hármasság. Hátborzongtató. Az összefüggések, ha nem is kizárólagosak, sajnos létezők.
Kész a válasz: feminista vagy(kit is képvisel a feminista: hát ki mást mint a szilikonmell-vállalkozót)
                         frusztrált vagy(ja, a múlt héten lecseréltek fiatalabbra)
                         biológiából eredően kiszolgáltatottabb vagy(ki is jár a kupiba)
                         alsóbbrendű(ki is teljesít többet azonos fizetésért)
                         a reáliák neked nem mennek(ma aztán erre lehet hivatkozni?)
                         gondolkodni és alkotni ab ovo nem tudó feléhez tartozom népemnek(?)
Nézzünk már körül, mindenfele megúszásra játszanak következmények elől menekülő ordasok.
Nők tömegei vannak elhagyva hivatássá nemesített egok vagy egyszerű hétköznapi önzés miatt.
A fiatal nők az általuk látott idősebb női sorsok alapján mondanak véleményt. Nem férfipolitikusok és nem is saját tevékenység nélkül fene tudja hogyan bekerült nőpolitikusok mondatai alapján döntenek. Joguk van az egész életívet nézni.
Az idősebb nők társadalmi helyzetének megerősítése nélkül, ehhez tartozik a jogvédelem is,  nincs sikeres demográfiai politika. Ehhez persze alulról épülő női személyiségek kellenek. Azaz fából kéne a vaskarikának lennie.

Globalista pályaív: a rossz férfi, azaz ...

...a modern társadalom mint psziho- (szocio- )pata képző.
A "társadalmi hím" fogalma. A "társadalmi hím" a szándékosan rossz férfi.
A kereszténység korrupciós botránykővé vált a IV.századra, Krisztus születése óta!(röpke 400 év!)
A "reformáció" nők és családellenes sikeres támadás volt. Azóta lehetséges a férfiaknak, bocsánat a társadalmi hímeknek a "sakktábla mentalitás".
Ma pedig elmozdulás történik a következmény nélküli(!)többnejűség irányába.

Logikai következmény :a világnak ma női Krisztusra, azaz Krisztus női arcára van szüksége.

A társadalmi hím szerepe 10 másodperc, a valódi nő szerepköre teljes élet.

A valóságban a társadalmi hím, a modern, fingani akaró,lábszéttáró életmódot fenntartani akaró férfi szorul ki a társadalomból,
                                         alkalmazkodáshiánya és férfienergiák eltüntetésére irányuló pótcselekvései veszélyesek. A társadalmi hím megveti és gyűlöli a nőket és fél tőlük .Éppen mint egykoron  a jezsuiták.
Az empátia és egyáltalán érzelemmentesen felnövő társadalmi hím, ha fegyver kerül a kezébe lőni fog.
     Amerika: belsők lövöldöznek
     Európa: egyelőre külsők lövöldöznek
A gender:a nők elleni támadás újabb fejezete, háttere szintén félelem a női erőtől.
A "tökéletes" világpusztító páros:a pszihopata-szociopata férfi és a manipulatív(legkevésbé nőies)nő
találkozása: senki nincs biztonságban,bárkit le fognak lőni, ha lesz lehetőségük....
Előállt az a furcsa helyzet, hogy az a férfi van jelen a társadalomban, aki látszólag kiszorult belőle.

Mára a ráció nem létező struktúrák létrehozása? A világ nem létezővé strukturálása rossz férfiak által? Nem létező struktúrák létrehozása szunita/siita és egyéb(erőszak)szervezetek által?
A társadalmi hímeket nevelő anyák igencsak felelősek, akik mindent benyalnak durva, figyelmetlen, ivarérett, zsaroló fiaikért, akik az unokák elvételével(mint a kezükben lévő egyetlen hatékony fegyverrel)lövöldöznek.

A hatékony mára kártékonnyá vált? Jobb lenne a világ társadalmi hímek nélkül? Az azonban biztos, hogy az erőszak beözönlött a családokba.

A következő paradigma közepén élő ember rettegni fog attól a veszélytől, hogy ISMÉT ÖSSZETÉVESZTI AZ ERŐT AZ ERŐSZAKKAL, mint tette azt korábban.
Két téves alapvetés segítette ezt. Az egyik a nem létező láthatatlan kéz fogalma. A másik a kivételes helyre helyezett verseny fogalma, melynek nevében keverjük össze az erőt az erőszakkal. Enélkül a tévesztés nélkül a férfiak soha nem nyernének .Miért is kellene nyerniük? Miért is van szükségük a feminizmusra?

Manipulálási lehetőségek mindig hazugságok nyomán alakulnak ki, a kereszténység őskorrupciójának felvállalásával kereszténységünket besároztuk.

A keresztény szabadság valójában a felvállalt felelőséget jelentette volna, valamint a keresztény őskorrupcióval való szembefordulást.

Ha erre az útra lépünk, akkor valamikor a 4. században van lehetőségünk, nekünk európai kersztényeknek ,  az egyensúlyra törekvés fontosságának felismerésére.

Ehelyett kialakultak mára a nem létező(hazugság)struktúrák. Sajnos az összes hazugságot le kell bontani (napról napra többet) a nem létező, és mégis létezőnek tűnő struktúrák lebontásához.

Gyakorlatilag az alapokig kell visszanyúlni.

Ez az időszak nem a vallásról, hanem  felelősségről szól.