Globalista pályaív: a rossz férfi, azaz ...

...a modern társadalom mint psziho- (szocio- )pata képző.
A "társadalmi hím" fogalma. A "társadalmi hím" a szándékosan rossz férfi.
A kereszténység korrupciós botránykővé vált a IV.századra, Krisztus születése óta!(röpke 400 év!)
A "reformáció" nők és családellenes sikeres támadás volt. Azóta lehetséges a férfiaknak, bocsánat a társadalmi hímeknek a "sakktábla mentalitás".
Ma pedig elmozdulás történik a következmény nélküli(!)többnejűség irányába.

Logikai következmény :a világnak ma női Krisztusra, azaz Krisztus női arcára van szüksége.

A társadalmi hím szerepe 10 másodperc, a valódi nő szerepköre teljes élet.

A valóságban a társadalmi hím, a modern, fingani akaró,lábszéttáró életmódot fenntartani akaró férfi szorul ki a társadalomból,
                                         alkalmazkodáshiánya és férfienergiák eltüntetésére irányuló pótcselekvései veszélyesek. A társadalmi hím megveti és gyűlöli a nőket és fél tőlük .Éppen mint egykoron  a jezsuiták.
Az empátia és egyáltalán érzelemmentesen felnövő társadalmi hím, ha fegyver kerül a kezébe lőni fog.
     Amerika: belsők lövöldöznek
     Európa: egyelőre külsők lövöldöznek
A gender:a nők elleni támadás újabb fejezete, háttere szintén félelem a női erőtől.
A "tökéletes" világpusztító páros:a pszihopata-szociopata férfi és a manipulatív(legkevésbé nőies)nő
találkozása: senki nincs biztonságban,bárkit le fognak lőni, ha lesz lehetőségük....
Előállt az a furcsa helyzet, hogy az a férfi van jelen a társadalomban, aki látszólag kiszorult belőle.

Mára a ráció nem létező struktúrák létrehozása? A világ nem létezővé strukturálása rossz férfiak által? Nem létező struktúrák létrehozása szunita/siita és egyéb(erőszak)szervezetek által?
A társadalmi hímeket nevelő anyák igencsak felelősek, akik mindent benyalnak durva, figyelmetlen, ivarérett, zsaroló fiaikért, akik az unokák elvételével(mint a kezükben lévő egyetlen hatékony fegyverrel)lövöldöznek.

A hatékony mára kártékonnyá vált? Jobb lenne a világ társadalmi hímek nélkül? Az azonban biztos, hogy az erőszak beözönlött a családokba.

A következő paradigma közepén élő ember rettegni fog attól a veszélytől, hogy ISMÉT ÖSSZETÉVESZTI AZ ERŐT AZ ERŐSZAKKAL, mint tette azt korábban.
Két téves alapvetés segítette ezt. Az egyik a nem létező láthatatlan kéz fogalma. A másik a kivételes helyre helyezett verseny fogalma, melynek nevében keverjük össze az erőt az erőszakkal. Enélkül a tévesztés nélkül a férfiak soha nem nyernének .Miért is kellene nyerniük? Miért is van szükségük a feminizmusra?

Manipulálási lehetőségek mindig hazugságok nyomán alakulnak ki, a kereszténység őskorrupciójának felvállalásával kereszténységünket besároztuk.

A keresztény szabadság valójában a felvállalt felelőséget jelentette volna, valamint a keresztény őskorrupcióval való szembefordulást.

Ha erre az útra lépünk, akkor valamikor a 4. században van lehetőségünk, nekünk európai kersztényeknek ,  az egyensúlyra törekvés fontosságának felismerésére.

Ehelyett kialakultak mára a nem létező(hazugság)struktúrák. Sajnos az összes hazugságot le kell bontani (napról napra többet) a nem létező, és mégis létezőnek tűnő struktúrák lebontásához.

Gyakorlatilag az alapokig kell visszanyúlni.

Ez az időszak nem a vallásról, hanem  felelősségről szól.